Bueno, para empezar mi crítica sobre este texto, en particular al título; ¿que no es educación artística? , mi opinión es no hay nada que no sea arte siempre que sea realizado por una persona, artista o lo que sea por que lo que siente una persona al realizar una obra, el interés que le pone, la carga emocional hacia esa obra, eso es algo que ya en sí mismo es arte, una segunda etapa es lo que le transmita esa obra a cada persona, que puede ser muy distinto para unos y otros. Yo creo que todo es arte una fotografía, una escultura, una imagen, un sillón, el suelo donde pisas..... el mundo entero es arte solo hay que entenderlo y disfrutarlo y si hay que no te gusta , no podemos decir "esto no es arte" no podemos condenarlo de esa manera, solo que a mí no me transmite nada y punto.
Con respecto a la asignatura, creo que el arte debe tener tanta importancia como cualquier otra materia dentro del currículo, pienso que el arte debería seguir durante todo el ciclo de secundaria, porque lo mismo que a un alumno le puede gustar las matemáticas más que ninguna asignatura, a otros les gustará el arte mas que ninguna otra asignatura y es una oportunidad de la que se le está privando al alumno. Además pienso que el arte fomenta mucho la creatividad una cualidad capaz de solucionar problemas al alumno y los alumnos deberían trabajar esta asignatura como otra más del currículo.
Para concretar, creo que deberíamos estar agradecidos por estar rodeados de arte y valorarlo como tal, algo que está mucho más presente en nuestra vida cotidiana que muchas otras cosas que a veces nos han enseñado cuando éramos pequeños.
